Dass das alte Schiedgericht geschlampt hat ist Scheiße, klar.

Aber das neue arbeitet seit seiner Wahl sehr konsequent an dem Fall, das alte Gericht wurde gerügt für den Bockmist und das neue hat die Verzögerung soweit möglich aufgeklärt.

Aber ein Parteiausschluss ist eben nicht einfach! Schau Dir mal Anforderungen dafür an. Die sind hoch. Ob die im nötigen Umfang erfüllt sind ist fraglich. Es ist eben nicht so einfach jemanden “rauszuschmeissen” wie jemanden erst garnicht aufzunehmen. Einen Rausschmiss kann nicht einfach der Vorstand entscheiden, wie er gerade lustig ist.
Man könnte es natürlich stattdessen mit Mobbing versuchen, aber wäre das mit unseren Idealen vereinbar?

Und warum ist es derart rigide ausgeführt worden?

Als Politik verdrossenen interessiert mich doch schließlich keine Einordnung nach Vorne oder Hinten, Oben oder Unten. Da hat ein jeder wohl instinktiv erkannt, das es nicht Vorwärts geht und man selbst eher Unten bleibt, was Träume wie Eigenheimbau und Familie anbelangt.

Egal, wohin die Debatte abbiegt, Links oder Rechts.

Na, und #Kaudergate erzählt uns eine ausführliche Geschichte über das herrschaftliche Rechtsverständnis der Unionspartei-Mitglieder.

Nach dem ersten juristischen Staatsexamen sollte zumindest in Grundzügen dessen Inhalte erfolgreich vermittelt worden seien. Eine Blamage, und wenn ich bedenke welche Positionen von der Person gerade in der Kurnaz Geschichte vertreten wurden, dann wundern mich auch nicht solche Vertuschungsabsichten – wo dann der Webmaster in Urlaub ist, trotzdem am Server rumdoktort, Daten nur versteckt werden (dereferenziert) aber immer noch unter von interessierten Bürgern unter alten Adressen abgerufen werden können … die ganze Geschichte wird schnell ermüdend.

muahahahah